企业日常运行成本会增加。认证企业需严格按照体系文件要求运行，有的企业体系文件较为繁琐，会额外占用很多的人力、物力和财力，填写大量的表格、资料和档案，有的还会聘请认证咨询机构维护证书、计量设备、上报资料等。
自愿性认证与过去强制性认证的区别就在于自愿性和强制，国家规定需要强制性认证的产品必须获得3C证书才能销售，被划出或本来就不再强制性认证目录之外的产品则暂无相关要求，只要符合国家标准或相关行业标准要求就可以生产和销售。那么最近被取消强制性认证后的消防产品，如果不进行自愿性认证会怎么样呢？
1、用户并不太了解强制性认证和自愿性认证的区别，多年购买或使用获得强制性认证产品的观念，短期内难以改变。虽然证书变了，但提供国家文件证明下还是能说服用户，没有证就很难说了。
2、未获得自愿性认证，就没法上传消防产品流向信息系统，无法获得身份标识，不光以前固有的习惯让用户不会购买和使用没有标识的产品，并且在国家加强使用领域监控力度的情况下，更没人购买或使用没有身份标识的产品，如果被抽查到有问题的产品，而无法追踪产品来源，责任都归自己，谁敢呀。
3、由于行业习惯，部分项目招标时，有可能会在标书中点名要某个机构的报告或认证证书，没有证书可能会丧失一些机会。
4、拥有一本权威机构认证的证书，对一些不是以项目为主，而主要依赖渠道网络销售的产品来说，对市场推广有相当大的优势。
5、改自愿性认证后一单元一般只检测一个产品，就可以涵盖系列产品，分型不用再进行检测，由认证机构为检测的部分型号背书；工程一般涉及多个规格型号，选取涵盖分型最多的一个型号做型式试验，虽然申报、检测、审厂的费用没太大变化，但总体算下来认证开销会比以前做CCCF少很多。
当然自愿性认证也有几个缺点：
1、企业会增加很大一笔认证费用，同时每年还要缴纳年费和年度监督等相关费用。
2、企业日常运行成本会增加。认证企业需严格按照体系文件要求运行，有的企业体系文件较为繁琐，会额外占用很多的人力、物力和财力，填写大量的表格、资料和档案，有的还会聘请认证咨询机构维护证书、计量设备、上报资料等。
当然，以上的缺点都只是说的不需要认证的那部分企业，他们不需要靠个证书去做市场，也不需要证书去竞标项目等。但是，如果以前通过了CCCF认证的呢？花了那么大代价或得的证书就不要了？就算是免费的也不把它转为自愿性认证了？就为了那节省那点微不足道的证书维护费？或者因为怕了那本身能提高自己企业的管理和质量控制能力的按照体系文件执行管理的繁琐？
消防产品是否进行自愿性认证要综合考虑认证带来成本和机会。当然，获证成本是否能够带来超值的机会和附加值也是因人而异的，这既要考虑各地区市场和主管部门的要求和尺度，也要看企业自身的规模、能力与信誉。大家可以权衡利弊，作出适合于自己的选择。
